呼吸的空間

當聯合報引進米勒畫展的同時
時報也在故宮做了一場畢沙羅的畫展
兩個報系除了互別苗頭之外
也讓人可以想像那些畫作帶來多大的商機
除了高貴的門票收入以外
週邊副產品如畫冊
紀念品等
這對於兩個命在旦夕的報社
帶來豐富的暴利

雖說好聽點
是為了推廣文化
但是說白的
無非是這透露出無限的商機
如果這是虧錢生意
他們在乎藝術嗎?
這無非是用文化來包裝
消費文化的一種手段

我們不去評斷來看畫展的人
心態與階級的差異
我們先都認同
他們至少是關心文化與藝術的人
然後再來看
在這裡政府做了些什麼

米勒和畢沙羅的畫
不可否認的都有其價值
然而這價值是自由心證的
不是拍賣場的標價
如果強硬要用一種方式來表示價值
歷史價值可能是一種
但是畫作本身絕對是無價的

我們知道一個人並不會因為有了食物
而感到滿足
富翁可能時時感到貧困
隨時擔心受害
而快樂總是無法長久停留在他身上
精神食糧是一個國家
是否成為已開發國的標準

我們除了不停看到有人跳樓外
顯然的政府並沒有做好成熟的準備
並沒有符合我們與政府的社會契約關係

如果政府有心為了人民的文化做點事情
這些展覽的觀看費用
不應該是由人民付錢
我們不但不該擔心人爆滿
反而應該擔心人不去
因此應該開放讓每個人
都有欣賞這些世界名畫的權利
不應該用了一個門票階級來設限
很多畫家窮到沒有錢去看這個畫展
因為那一個門票費用
就已經是他一天三餐費用的總合
更不用說那些有心藝術
但是卻無力負擔的人了

我們當然不可否認那些財團的功勞
可是他們為的是人民嗎?
不會的
他們只在乎錢
因此政府應當為了人民的權利與福利
出來協助

在歐美很多博物館
只要出示身分證明文件
都可以有極大的優惠甚至免費
這是因為他們的國家
在意培養他們人民的文化
也滿足他們人民的受教權

反觀台灣
藝術展覽淪為財團圖利自我的方式
我們並不介意他們的辛勞獲得代價
但是過度消費文化的結果
是帶來負面的教材
使得人民以為藝術與文化
是有距離的
是屬於高階級的知識份子的

的確北美館與故宮觀展的費用低廉
但是那只限於特定館藏或邀展
越是指標性的文化教育工程
政府更應該出面投資
而不是單方面任由財團左右
這樣的政府
我們無法認為是好管家

而這樣的展覽備受重視
當然有其指標性意義
但是我們更希望
任何展覽
政府也是一同標準
每幅畫作都有其意義與價值
都應該給予尊重
也應該有機會讓人民
只要他想要
他就可以欣賞
而不需要付出任何代價

畢竟文化的培養
是一種公眾利益
他可以帶給人民新的視野
帶給國家更好的國際觀
文化觀
甚至在觀光環保都有幫助
這並不適用
所謂使用者付費的資本主義觀點
因為在這邊
政府應該是一個鼓勵者
而不是任由財團依詢所謂的市場機制
來左右台灣的文化取向
這樣可以想見
這樣的文化
將會逐漸被單一取向所引導
除了少數個體自覺者以外
民眾的品味將永遠被財團的愚民走向帶領
文化建設將會停滯不前

我們當然可以樂觀的想
人民會主動說明想要些什麼
但是在一個愚民政策
官商勾結的情境下
人民的權利
政府並沒有設法照顧
而只是一昧姑息財團
強暴他們的人民